Ухвала від 28.02.2023 по справі 207/932/15-ц

№ 207/932/15-ц

№ 6/207/12/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Морозові В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання , видачу дублікатів виконавчих листів , справа № 207/932/15-ц ,

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року , оскільки згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пені 137675 гривень 41 копійка ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок . На підставі заочного рішення 9 липня 2015 року були видані виконавчі листи . 27 грудня 2017 та 20 грудня 2017 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів , однак станом на 6 лютого 2023 року виконавчі документи до банку не надходили . У зв'язку з втратою виконавчих документів при пересилці , тому строк пропущений з поважної причини .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

У судовому засіданні встановлено , що згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пені 137675 гривень 41 копійка ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 1413 гривень 97 копійок . На підставі заочного рішення 9 липня 2015 року були видані виконавчі листи . 27 грудня 2017 та 20 грудня 2017 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів , однак станом на 6 лютого 2023 року виконавчі документи до банку не надходили . У зв'язку з втратою виконавчих документів при пересилці , строк пропущений з поважної причини , тому суд вважає необхідним поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів .

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , ст. 433 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання , видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити .

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів для виконання , згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми по цивільній справі № 207/ 932/15-ц .

Видати дублікати виконавчих листів згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282793 гривні 98 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 46915 гривень 66 копійок , заборгованості по процентам 91435 гривень 91 копійка , заборгованості по комісії 6767 гривень 00 копійок , пені 137675 гривень 41 копійка ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судових витрат 1413 гривень 97 копійок ; стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судових витрат 1413 гривень 97 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Попередній документ
109423991
Наступний документ
109423993
Інформація про рішення:
№ рішення: 109423992
№ справи: 207/932/15-ц
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
Розклад засідань:
28.02.2023 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.07.2026 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
відповідач:
Бєлов Володимир Сергійович
Бєлова Наталія Володимирівна
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого кругу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Нордіо Вадим Вікторович приватний виконавець
представник заінтересованої особи:
Юхименко Юрій Юрійович
представник заявника:
Багмет Дар'я Сергіївна
представник позивача:
Малюк Ольга Петрівна
стягувач:
ПАТ КБ ПриватБанк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ ПриватБанк
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ