№ 207/3847/22
№ 3/207/113/23
15 лютого 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 187 ч. 2 КпАП України,
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до протоколу серія ВАБ №830269 від 19.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України: 04.12.2022 року о 22 год. 21 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на обліку під адміністративним наглядом, при перевірці працівниками поліції, за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу серія ВАВ №312345 від 25.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України: 23.01.2023 року о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на обліку під адміністративним наглядом, при перевірці працівниками поліції, за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу серія ВАВ №312347 від 26.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України: 18.01.2023 року о 22 год. 41 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на обліку під адміністративним наглядом, при перевірці працівниками поліції, за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу серія ВАВ №312349 від 03.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України: 29.01.2023 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на обліку під адміністративним наглядом, при перевірці працівниками поліції, за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КпАП України про адміністративні правопорушення настає за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КпАП України настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, його поясненнями, постановою суду від 22.07.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду від 12.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 . Також його вина повністю підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколах не зазначив.
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283-285 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: І.М.Юрченко