Справа № 932/2191/23
Провадження № 4с/932/8/23
06 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бардаченко Дмитра Володимировича про витребування доказів по скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), на бездіяльність державного виконавця, -
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), на бездіяльність державного виконавця.
Представник скаржника надав суду клопотання про витребування з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), належним чином завірені копії документів.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), а саме належним чином завірені копії документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бардаченко Дмитра Володимировича про витребування доказів по скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), належним чином завірену копію виконавчого провадження №38746347 та інформацію чи відкривалося виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-3416/2010, виданого 05.05.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська після 20.05.2015 року.
Витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), належним чином завірену копію виконавчого провадження №48501833 та інформацію чи відкривалося виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-3416/2010, виданого 05.05.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська після 20.05.2015 року.
Витребуванні документи надати в п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Кудрявцева Т.О.