Справа № 932/5681/21
Провадження № 1-кс/932/69/23
16 лютого 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою, у якій просить постанову від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 12021041030000569, яка винесена слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 - скасувати.
13 лютого 2023 року, до початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 через загальну канцелярію суду надав клопотання, в якому просив скаргу залишити без розгляду.
Слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано суду клопотання про слухання скарги за його відсутності, у якому додатково зазначено, що постанова слідчого від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження, 02.02.2023 була скасована прокурором.
Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 по суті не розглядалась, у зв'язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ