Справа № 168/39/23
Провадження № 2/168/46/23
01 березня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смідинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Смідин Старовижівського району Волинської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадкування на належне спадкодавцю нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 при житті не залишав заповідального розпорядження щодо належного останньому майна. Спадщину після смерті ОСОБА_3 одноособово прийняв син спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом, - ОСОБА_1 . Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Син спадкодавця, спадкоємець першої черги, ОСОБА_2 , - відмовився від спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 . На момент відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживав, спадщину будь-яким іншим чином не приймав. Інших спадкоємців або осіб, які мали б право на одержання частки у спадщині спадкодавця немає.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 реєструвалась 17.11.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В., реєстровий номер у нотаріуса - 96/2022.
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 17.01.2023 року.
17.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 07.02.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання.
Позиція учасників провадження.
Представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначен ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 10).
Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).
З витягу з погосподарської книги за №9 за 2022 рік вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 . (а.с. 12)
З довідки виконавчого комітету Смідинської сільської ради №1097 від 14.06.2021 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області значиться житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований і на день смерті проживав в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загальною площею 1,9934 га, які знаходяться на території Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Земельна ділянка не приватизована. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини. (а.с. 16, 34)
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачем виготовлений. (а.с. 19-23).
Згідно матеріалів спадкової справи №96/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , при житті спадкодавець заповіт не складав.
Після смерті ОСОБА_3 , позивач - спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину шляхом подачі заяви 17.11.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.(а.с. 32 на звороті).
20.12.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 35-36)
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.
Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко