Справа № 135/871/22
Провадження № 22-ц/801/605/2023
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О.М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
07 березня 2023 рокуСправа № 135/871/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів,-
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити повне найменування та місцезнаходження усіх учасників справи, зокрема позивача, відповідача.
Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя І.В. Міхасішин