Справа № 590/895/22
Провадження №2-о/590/4/23
07 березня 2023 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
установив:
ОСОБА_1 , звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із зазначеною заявою, і просить встановити факт постійного спільного проживання з матір'ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.
У судове засідання заявник, не з'явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Подану заяву підтримала та просила задовольнити.
Представники заінтересованих осіб Ямпільської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Дружбівської міської ради направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що у якості доказів по справі заявницею надана копія Довідки від 29.11.2022 року № 1152 щодо фактичного мешкання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка містить не повну інформацію, тому суд вважає за необхідне витребувати від Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області відомості та копії документів на підставі яких, була видана вказана довідка від 29.11.2022 року № 1152 щодо фактичного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та надати їх завірені належним чином копії.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом четвертим ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суд, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, вважає за необхідне для отримання достовірних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи витребувати від Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області відомості та копії документів на підставі яких, була видана Довідка від 29.11.2022 року № 1152 щодо фактичного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та надати їх завірені належним чином копії.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з пунктом четвертим частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 81, 84, 198, 260, 261, 223, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на 30 березня 2023 року о 09 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2, зал №2), в яке викликати учасників судового розгляду.
Витребувати від Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області відомості та копії документів на підставі яких, була видана Довідка № 1152 від 29.11.2022 року щодо фактичного мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати їх завірені належним чином копії.
Зобов'язати Дружбівську міську раду Шосткинського району Сумської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити Дружбівській міській раді Шосткинського району Сумської області, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Деркач