Справа № 591/1689/23
Провадження № 1-кс/591/842/23
08 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1202120000000000245, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшла справа № 591/1689/23 (провадження 1-кп/591/731/23) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1202120000000000245, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 09 березня 2023 року.
08 березня 2023 року до суду надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні від 12 січня 2022 року доручено здійснення досудового розслідування старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 . Старшим групи призначено старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 .
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні слідчим групи слідчих ОСОБА_4 проводився обшук, про що складено протокол від 14 січня 2022 року.
Водночас, постановою від 28 квітня 2022 року змінено групу слідчих у кримінальному провадженні, до складу якої включено заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого-криміналіста ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 . Старшим групи слідчих визначено старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ураховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_4 є братом слідчого ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальномц провадженні № 1202120000000000245, вважає, що наявні підстави для відводу слідчого судді.
В судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний, захисник та слідчий суддя не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_4 є братом старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні від 12 січня 2022 року № 1202120000000000245, наявні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд
Задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 591/1689/23 (провадження 1-кп/591/731/23) за клопотанням старшого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1202120000000000245, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1