Справа №: 486/1356/22 Провадження № 3/486/115/2023
08 березня 2023 року м.Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Постановою Южноукраїнського міського суду в Миколаївській області від 21.02.2023 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 08:00 год. 08.03.2023 року.
Привід не було виконано та повідомлень від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області не надходило.
Розгляд справи відкладено на 08:30 год. 19.04.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Статтею 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'являється в судові засідання, причину неявки суду не повідомив, а також в забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього привід.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка регламентує порядок виконання приводу.Проте Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідне положення, а тому при розгляді питання про застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосовувати аналогію права.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Одночасно суддя зазначає, що привід до суду відповідної особи є процесуальною дією, виконання якої покладається на відповідну посадову особу. У даному випадку на начальника ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївської області. Невиконання посадовою особою рішення суду є порушенням Закону, що дає суду право на відповідне судове реагування.
Виконання даного приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст. 140 КПК України, ст.ст. 246, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, привід до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в судове засідання, призначене у справі про адміністративне правопорушення №486/1356/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП на 08:30 год. 19.04.2023 року.
Виконання постанови про здійснення даного приводу доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Копію постанови негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін