Справа № 521/5615/23
Провадження № 2/521/2412/23
про повернення позовної заяви
07 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання електронних торгів частково недійсними та скасування його результатів, визнання недійсним правочину, витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру,
До Малиновського районного суду м. Одеси 03.03.2023 року через офіційну електронну пошту суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання електронних торгів частково недійсними та скасування його результатів, визнання недійсним правочину, витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру.
З позовної заяви вбачається, що вона датована 07.02.2022 року, та підписана «адв. ОСОБА_3 »
Як вбачається з АСДС вказана заява була надіслана на адресу суду 03.03.2023 року о 13 годині 37 хвилин, електронною поштою без застосування відправником електронного цифрового підпису та зареєстрована в системі 06.03.2023 р. (11888-Вх.)
Відповідно до ч. 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» N851-IV від 22.05.2003.
Відповідно до статті 5 Закону N851-IV електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.
З урахуванням наведеного суд зазначає, що електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Однак, як зазначено вище, позовна заява ОСОБА_1 , що надійшла до суду не підписана електронним цифровим підписом.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання електронних торгів частково недійсними та скасування його результатів, визнання недійсним правочину, витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності на квартиру повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п'ятнадцятиденний строк.
Суддя: М.В.Мурзенко