Справа № 521/17362/22
Провадження № 2/521/1098/23
07 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Просто гроші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Кредитної спілки «Просто гроші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому проси суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку грошову суму у розмірі 225026,59 грн. та судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що 16 вересня 2021 року між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ», як Кредитором та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір ПГНП-000000000000124. Згідно умов Кредитного договору КС «ПРОСТО ГРОШІ» надала ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 150 000 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 16 вересня 2021 року по 16 вересня 2023 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відповідні проценти за користування кредитом, а також сплатити комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору ПГНП-000000000000124 процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 60 % річних. У випадках, передбачених цим Договором розмір процентної ставки може бути збільшений. Свої зобов'язання КС «ПРОСТО ГРОШ» виконала, надавши грошові кошти Відповідачу ОСОБА_1 шляхом видачи безготівкових коштів з поточного рахунку Кредитора. Згідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з Графіком здійснення платежів, що наведено у додатку № l до кредитного договору ПГНП-000000000000124 від 16 вересня 2021 року, який є його невід'ємною частиною. Згідно до п.4.4.2 Позичальник зобов'язався сплачувати проценти щомісячно у звітний день. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10 листопада 2022 року утворилась заборгованість в сумі 225 026 грн. 59 коп., яка складається з: - 135 279 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; - 89 746 грн. 60 коп. заборгованість по відсотках. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШ» по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, було укладено Договір поруки ПГНП-000000000000124 від 16 вересня 2021 року між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» в особі Голови правління Колісниченко Анною Василівною, яка діє на підставі статуту (Кредитором за договором поруки), відповідачем ОСОБА_1 (позичальником за договором поруки), відповідачем ОСОБА_2 (поручителем за договором поруки) та ОСОБА_3 (поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.01.2023 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в своїй позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позовну заяву не надавали.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШ», як Кредитором та ОСОБА_1 , як Позичальником, був укладений Кредитний договір ПГНП-000000000000124.
Згідно умов Кредитного договору КС «ПРОСТО ГРОШІ» надала ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 150 000 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 16 вересня 2021 року по 16 вересня 2023 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відповідні проценти за користування кредитом, а також сплатити комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. (а.с.9-11)
Відповідно до розділу 1 Кредитного договору ПГНП-000000000000124 процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 60 % річних. (а.с.12)
Згідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з Графіком здійснення платежів, що наведено у додатку № l до кредитного договору ПГНП-000000000000124 від 16 вересня 2021 року, який є його невід'ємною частиною.
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШ» по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, було укладено Договір поруки ПГНП-000000000000124 від 16 вересня 2021 року між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» в особі Голови правління Колісниченко Анною Василівною, яка діє на підставі статуту та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.7-8)
У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10 листопада 2022 року утворилась заборгованість в сумі 225 026 грн. 59 коп., яка складається з: - 135 279 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; - 89 746 грн. 60 коп. заборгованість по відсотках. (а.с.12)
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит "і сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка користувалась кредитним коштами, розмір заборгованості станом на 10 листопада 2022 року складає 225 026 грн. 59 коп., яка складається з: - 135 279 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; - 89 746 грн. 60 коп. заборгованість по відсотках.
Відповідно до ст. 541, 542 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
У разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках з кожного в загальній 3375 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Просто гроші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Просто гроші» (ЄДРПОУ: 39802345, адреса місцезнаходження: 65044, м. Олеса, пров. Каркашадзе, 9, оф. 5) заборгованість за кредитним договором № ПГНП-000000000000124 від 16 вересня 2021 року станом на 10 листопада 2022 року в розмірі 225026 (двісті двадцять п'ять тисяч двадцять шість) грн. 59 коп., з яких:
135 279 (сто тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту;
- 89 746 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 60 коп. заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Просто гроші» (ЄДРПОУ: 39802345, адреса місцезнаходження: 65044, м. Олеса, пров. Каркашадзе, 9, оф. 5) судовий збір у рівних частках з кожної у розмірі 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 40 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: