Справа № 947/7676/23
Провадження № 1-кс/947/2940/23
08.03.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «TeslaModelS», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 ».
Судом було встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163480000132 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023 до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до гр. ОСОБА_6 , який під приводом допомоги продажу автомобіля марки «TeslaModelS», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та розпорядився ї м на власний розсуд, перепродавши його третім особам. Так, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 02.03.2023 в період часу допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала правдиві свідчення про те, що у червні 2019 року гр. ОСОБА_6 отримав ключі та технічний паспорт на ім'я потерпілої від вищевказаного автомобіля, щоб продати його, але по теперішній час не отримала ні свій автомобіль, ні гроші за продаж автомобіля. Крім того, 02.03.2023 від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання просить звернутись з клопотанням про арешт до Київського районного суду м. Одеси з метою повернення свого автомобіля та заборони користування їм третіми особами.
Слідчий до суду не з'явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, автомобіль марки «TeslaModelS», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 , має ознаки предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, недопущення втрати ринкової вартості та зношення, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
Накласти арешт на автомобіль марки «Tesla Model S», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 »,
шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12023163480000132.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1