Справа № 487/2169/22
Провадження № 2/487/694/23
24.02.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісною майні подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири АДРЕСА_1 як в спільному сумісною майні подружжя.
Ухвалою від 02.08.2022 позов було залишенню без руху з підстав необхідності зазначення доказів щодо ринкової вартості спірного нерухомого майна, для визначення ціни позову та розміру судового збору за майнову вимогу та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду від 02.08.2022 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу проживання позивача, зазначену у позові, квартира АДРЕСА_1 , будь - яких інших засобів зв'язку позивачем зазначено не було.
Рекомендований лист було повернуто до суду з відміткою поштового відділення, повертається за закінченням строку зберігання.
До суду від позивача не надходили повідомлення про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження).
Враховуючи наведене, що позивачем не були усунути недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, вважаю, що позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісною майні подружжя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути позивачу.
При цьому враховую, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Також враховую правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісною майні подружжя, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Суддя: С. М. Афоніна