Справа № 487/561/22
Провадження № 2/487/599/23
07.03.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , яке було накладено Заводським районним судом м. Миколаєва 28.12.2015 по справі №487/7458/15-ц.
Ухвалою від 18.02.2022 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
27.02.2023 представник позивача - адвокат Гусаров В.М. надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Згідно п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або про врегулювання спору.
Враховуючи, що на момент звернення представника позивача із заявою про повернення прозову, провадження у справі не відкрите, недоліки вказані в ухвалі суду від 18.02.2022 не усунути, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Крім того, при пред'явленні позову ОСОБА_7 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., відповідно до квитанції №0.0.2427089689.1 від 20.01.2022 в АТ КБ «Приват Банк».
Згідно ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За таких обставин, судовий збір, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суддя
Позовну заявуОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), служби у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття заборони з нерухомого майна - повернути позивачу.
ПовернутиОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн., відповідно до квитанції№0.0.2427089689.1 від 20.01.2022 в АТ КБ «Приват Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Суддя: С. М. Афоніна