Справа №127/6267/23
Провадження №1-кс/127/2528/23
07 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:046:0153, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 42022022110000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені Вінницькою окружною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за виявленим фактом можливого незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по вул. Нагірна в м. Вінниця.
Зокрема встановлено, що по вул. Нагірній в м. Вінниця, на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.
Так, рішенням Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до даного рішення міської ради) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста: ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 939 кв.м.; ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею939 кв.м.; ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939 кв.м; ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_8 АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_9 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_10 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_11 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_12 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_13 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_14 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; АДРЕСА_10 ), земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_15 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_16 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_17 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_18 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_19 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_20 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 823 кв.м; ОСОБА_21 на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 823 кв.м.
Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п. п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг «БУВР південного Бугу» (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).
Однак, встановлено, що ділянки вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів р. Південний Буг «БУВР Південного Бугу». Встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_11 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, законність виділення у приватну власність яких, є предметом вивчення у ході даного кримінального провадження, зареєстровані під наступними кадастровими номерами: 0510137000:03:046:0099; 0510137000:03:046:0100; 0510137000:03:046:0101; 0510100000:03:046:0140; 0510100000:03:046:0139; 0510100000:03:046:0137; 0510100000:03:046:0136; 0510137000:03:046:0089; 0510137000:03:046:0091; 0510137000:03:046:0093; 0510137000:03:046:0095; 0510137000:03:046:0097; 0510100000:03:046:0144; 0510100000:03:046:0143; 0510137000:03:046:0098; 0510100000:03:046:0153; 0510100000:03:046:0152; 0510137000:03:046:0094; 0510137000:03:046:0092; 0510137000:03:046:0090; 0510100000:03:046:0121; 0510137000:03:046:0088; 0510137000:03:046:0085; 0510137000:03:046:0086; 0510137000:03:046:0087; 0510137000:03:046:0083; 0510137000:03:046:0084.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:046:0153, яка знаходяться за адресою: м. Вінниці, вул. Берегова, земельна ділянка 15, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:046:0153, яка належать на праві власності ОСОБА_22 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , після внесення відомостей про кримінальне правопорушення пройшов значний період часу, тому клопотання слідчого є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених для надання дозволу на проведення огляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:046:0153, яка належать на праві власності ОСОБА_22 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_12 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя