Ухвала від 08.03.2023 по справі 2-1930/11

Справа № 2-1930/11

УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , учасники справи: Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження оглядом матеріалів вищезазначеної заяви було встановлено, що до заяви не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи. Крім того, назва одного з учасників справи не відповідає зареєстрованій назві юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , учасники справи: Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

Попередній документ
109423094
Наступний документ
109423096
Інформація про рішення:
№ рішення: 109423095
№ справи: 2-1930/11
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Кривого Р
Дата надходження: 17.01.2018
Предмет позову: скарга про визнання незаконними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха Євгена Володимировича
Розклад засідань:
18.02.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.03.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.04.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
09.07.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
09.07.2020 16:00 Закарпатський апеляційний суд
11.08.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.08.2023 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
28.08.2023 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА Т Ю
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА Т Ю
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
1.Шеставіна Ірина Володимирівна 2.Бардадімова Ольга Володимирівна 3.Шеставін Олег Володимирович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
боржник:
Кирилюк Вадим Володимирович
Логойда Алла Володимирівна
Шеставіна Ірина Володимирівна
заінтересована особа:
Бардадімова Ольга Володимирівна
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в З/о
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Державний виконавець Хмельовський В.А.
Шеставін Олег Володимирович
заявник:
Логойда Василь Васильович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Семенюк Валентин Фотієвич
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
представник боржника:
Свида Олександр Георгійович
представник заінтересованої особи:
Литвин Степан Йосипович
представник позивача:
Немеш Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
КУШТАН Б П
СОБОСЛОЙ Г Г
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА