07 березня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/3158/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О. О., Картере В.І.
розглянувши матеріали клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
про повернення судового збору у розмірі 17 226,38 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021
у справі № 910/3158/19
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві
до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Київський завод автоматики"
про відшкодування шкоди у розмірі 574 212,90 грн,
27.01.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфер Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/3158/19.
08.02.2023 від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 17 226,38 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/3158/19.
08.02.2023 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 17 226,38 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/3158/19, - поверненню Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
1. Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про повернення судового збору у розмірі 17 226,38 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/3158/19, - задовольнити.
2. Повернути на рахунок Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, РНОКПП: 38347014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 226 (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 38 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.12.2022 № 2030.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Картере