Ухвала від 06.03.2023 по справі 910/14283/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14283/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

від 16.01.2023

за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "Укрндіпроектреставрація"

до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

про стягнення 1 977 720, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі №910/14283/21 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу №910/14283/21 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

13 лютого 2023 року Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, положення чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11 та 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, у даному випадку касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.10.2022 у справі №0440/5083/18, від 14.11.2022 у справі №922/2091/21, від 17.11.2022 у справі №902/231/22, від 25.07.2022 у справі №910/15242/21 та інших.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/14283/21 за касаційною скаргою Скаржника на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/14283/21 за касаційною скаргою Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова