Ухвала від 08.03.2023 по справі 924/659/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 березня 2023 року Справа № 924/659/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю

“Енерджигазтрейд”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ,

Хмельницької області в інтересах держави в особі:

1. Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Хмельницької області;

2. Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради,

Хмельницької області, м. Волочиськ, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд”,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення

22 215 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області звернувся з позовом керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Волочиської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 03 вересня 2021 року до договору за №19-ЕТГ-21/Е від 23 грудня 2020 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” та Відділом освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, а також стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” на користь другого позивача 22 215 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 жовтня 2022 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року справу було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 грудня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року справу №924/659/22 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 12 січня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 лютого 2023 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

07 березня 2023 року від представника відповідача - адвоката Костенка Володимира Васильовича до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №924/659/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №924/659/22, призначеного на 11 год. 30 хв. 14 березня 2023 року для представника товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” - адвоката Костенка Володимира Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Костенку Володимиру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович

Попередній документ
109422934
Наступний документ
109422936
Інформація про рішення:
№ рішення: 109422935
№ справи: 924/659/22
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 22 215 грн. 16 коп
Розклад засідань:
12.10.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
30.03.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:20 Касаційний господарський суд
19.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
26.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західний офіс Державної аудиторської служби
3-я особа відповідача:
Західний офіс Держаудитслужби
3-я особа позивача:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
ТОВ "Енерджигазтрейд", м. Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник:
Західний офіс Держаудитслужби
ТОВ "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
м. львів, відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
м. черкаси, позивач в особі:
Волочиська міська рада
молоді та спорту волочиської міської ради хмельницької області, :
Західний офіс Держаудитслужби
молоді та спорту волочиської міської ради, заявник касаційної ін:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
молоді та спорту волочиської міської ради, орган або особа, яка :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
позивач (заявник):
Відділ освіти
Волочиська міська рада
Волочиська окружна прокуратура
Керівник Волочинської окружної прокуратури м. Волочинськ
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді та спорту Волочинської міської ради Хмельницької області
Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради
Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, м. Волочиськ
Волочинська міська рада
Волочиська міська рада
представник заявника:
Костенко Володимир Васильович
Спєваков Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І