Ухвала від 08.03.2023 по справі 922/401/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/401/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", в якому просить суд вилучити у ТОВ "АПК "Новаагро" та передати ТОВ "Агрома" кукурудзу 3 кл. у кількості 68487 кг. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення товару за договором складського зберігання зерна №35/07-ГЕ/21 від 15.07.2021. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023 о 10:00.

06.03.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі №922/401/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 14.03.2023 о 10:00 у справі №922/401/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08 березня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
109422833
Наступний документ
109422835
Інформація про рішення:
№ рішення: 109422834
№ справи: 922/401/23
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про примусове проникнення до Граківського елеватора
Розклад засідань:
14.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
09.05.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 14:50 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2023 15:10 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.01.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
04.04.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
17.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
апелянт:
ТОВ "Новаагро Україна"
боржник:
ТОВ "Агропромислова компанія "НОВААГРО"
відповідач (боржник):
ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
ТОВ "Агрома"
заявник:
ТОВ "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрома"
ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
інша особа:
ТОВ "Агрома"
Чугуївський міський суд Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
представник:
КРАТ ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА
представник відповідача:
Кожушний Кирило Сергійович
представник позивача:
Турутя Захар Олегович
Чоломбитько Юлія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
приватний виконавець:
ПВ ВО Харківської області Близнюков Ю.В.
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "АГРОМА"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ