Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
"28" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/83/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця Тополя Андрія Олександровича, с. Миколаївка, Зачепилівського району Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників:
не з'явилися
10 січня 2022 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Тополя Андрія Олександровича заборгованості в сумі 6603225,06 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 4257799,51 грн., пені в сумі 929515,93 грн., 538233,33 грн. інфляційних збитків та 13,5 % річних в сумі 877676,29 грн.
Залишена, на підставі ухвали від 12.01.2022 р., позовна заява без руху була прийнята до розгляду у зв'язку з поданою 31.01.2022 р. до суду заявою про усунення недоліків (вх. № 2217), де суд своєю ухвалою від 03.02.2022 р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засідання на 17.02.2022 р. о 11:15.
Учасники процесу повідомлені ухвалою суду від 16.02.2023, що клопотання (вх. № 2304 від 31.01.2023) Відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом під час розгляду справи; підготовче засідання у справі відбудеться "28" лютого 2023 р. о(б) 10:45 год.
Представники сторін у підготовче засідання призначене на 28 лютого 2023 року не з'явилися.
Від представника Позивача надійшла заява (вх. № 4319/23 від 22.02.2023) про розгляд справи здійснювати за відсутністю представника Позивача. Також у данній заяві заперечує проти задоволення клопотання (вх. № 2304 від 31.01.2023) Відповідача про зупинення провадження у справі та просить суд відмовити у його задоволенні, щодо заявлених позовних вимог - підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши клопотання (вх. № 2304 від 31.01.2023) Відповідача про зупинення провадження у справі №922/83/22, дійшов що таке клопотання не може бути задоволено у разі відсутності відповідного підтвердження, у такому випадку суд відкладає вирішення даного питання до надходження відповідних доказів.
Так, згідно з доданого Відповідачем додатка до клопотання про зупинення провадження у справі ксерокопії (завірена приватним нотаріусом Зеленецькою О.В. 23.01.2023за №9) витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2022 № 2 про зарахування Відповідача до списків особистого складу військової частини та на всі види забезпечення, а також нотаріально завірений військовий квиток серія НОМЕР_2 , суд вважає, що такий доказ потребує повного дослідження.
У зв'язку із цим, суд вважає наголосити на такому.
Положеннями ст. 17 закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких дала Верховна Рада, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд безпосередньо застосовує Конституцію України, якщо зі змісту норм Конституції не випливає необхідності додаткової регламентації її положень законом або якщо закон, який був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй.
Якщо зі змісту конституційної норми випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом, суд при розгляді справи повинен застосувати тільки той закон, який ґрунтується на Конституції і не суперечить їй.
Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Суд вважає за можливе у виниклих правовідносинах за суттю спору застосувати принцип справедливості визначений на законодавчому рівні у межах ч. 1 ст. 2 ГПК України.
На єдність права і справедливості неодноразово вказував і Конституційний Суд України. Зокрема, у рішенні від 22 вересня 2005 року №5-рп/2005 зазначено: "із конституційних принципів рівності і справедливості випливає вимога визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі". "Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права" (Рішення КСУ від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004).
Окрім того, принцип справедливості поглинається напевно найбільшим за своєю "питомою вагою" принципом верховенства права, який також чітко зафіксований у новітніх кодексах. Лише додержання вимог справедливості під час здійснення судочинства дозволяє характеризувати його як правосуддя. Цю думку можна, зокрема, простежити і в рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 р. № 3-рп/2003: "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах"
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд бере до уваги надане Відповідачем обґрунтування у своєму клопотанні про зупинення, у якому зазначено: "Маю честь повідомити Суд, що я дійсно знаходжусь зараз у лавах Збройних сил України і захищаю нашу Вітчизну із зброєю в руках. Мені дуже складно брати відпустки і виходити з рубежів оборони тільки для того, щоб засвідчити ті чи інші документи. Також фактично я позбавлений можливості підготуватися повноцінно до судового розгляду, оскільки не маю на це вільного часу та документів. Більшість з моїх документів, які спростовують позицію позивача, були втрачені, оскільки знаходились на фермі, яка була частково зруйнована російськими злочинцями.
Саме тому я не прошу своїх адвокатів представляти мене в суді: у них просто не буде необхідних документів. Ще раз підкреслюю: зараз я не можу ефективно і повноцінно захищатись в суді. Тому, продовження судового розгляду порушить моє конституційне право на захист, яке я просто зараз захищаю в лавах збройних сил України.".
Тобто дане пояснення має вагоме підґрунтя заявленому клопотанню про зупинення провадження у справі, проте на думку суду, потребує додаткових доказів.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, для створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України, а також статті 114 ГПК України, де суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно п. 8 Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців доручено організувати та забезпечити у встановленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу.
Суд зазначає, що під час дії воєнного чи надзвичайного стану, у разі неможливості здійснення повного дослідження матеріалів справи та належного захисту учасників справи, наявності доказів, які дають змогу дотриматись принципу справедливого суду, повноцінно обґрунтувати рішення, яке повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Таким чином сприяння безперешкодному здійсненню судом правосуддя та дотриманню положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що буде єдиним можливим способом дотримання принципу безперервності здійснення правосуддя відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Отже не порушуючи права учасників провадження та для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, керуючись принципом Верховенства права та права на судовий захист, уникаючи принципу надмірного формалізму, та усуваючи підстави для використання правового пуризму, суд направляє ухвалу для отримання інформації щодо ОСОБА_1 :
- відомості щодо перебування чи відсутності у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію наказу стосовно зарахування до списків особистого складу військової частини до відповідної посади у лавах Збройних сил України;
- докази приймання (зарахування) на військову службу з установленням строку військової служби в календарному обчисленні у відповідності до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- належним чином оформлені пояснення (повідомлення), докази щодо перебування ОСОБА_1 у лавах ЗСУ станом на момент надання відповіді на зазначену ухвалу.
Крім того, до суду надійшла повідомлення (вх. №9329) від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що матрос запасу ОСОБА_1 з 21.07.2004 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, проінформовано про те, що наразі командири військових частин мають право прийому на військову службу напряму з подальшим повідомленням відповідних РТЦК та СП про факт зарахування військовозобов'язаних до особового складу підрозділів.
Отже, це надає суду підстави для отримання інформації щодо ОСОБА_1 .
Суд вважає за доцільне зазначити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Також, суд нагадав, що у ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Тобто, для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров'ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, суд звертає увагу щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 ГПК України, суд, -
Відкласти вирішення питання щодо клопотання (вх. № 2304 від 31.01.2023) Фізичної особи-підприємця Тополі Андрія Олександровича про зупинення провадження у справі.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 березня 2023 року о 12:30
Направити на адресу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6) ухвалу суду від 28 лютого 2023 року по справі №922/83/22 для надання до Господарського суду Харківської області інформації щодо ОСОБА_1 , який має процесуальний статус у справі №922/83/22 Відповідача:
- відомості щодо перебування чи відсутності у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію наказу стосовно зарахування до списків особистого складу військової частини до відповідної посади у лавах Збройних сил України;
- докази приймання (зарахування) на військову службу з установленням строку військової служби в календарному обчисленні у відповідності до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- належним чином оформлені пояснення (повідомлення), докази щодо перебування ОСОБА_1 у лавах ЗСУ станом на момент надання відповіді на зазначену ухвалу.
Суд нагадує!
На час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Суд просіть поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи.
Суд нагадує, що у ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Тобто, для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров'ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя І.П. Жигалкін