просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
08 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/52/23
Провадження №15/913/52/23
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 318 694 грн 12 коп.
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк») 28.02.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.03.2021 №2660315462-КД-1 за тілом кредиту у сумі 150 000 грн 80 коп., за процентами в сумі 18 692 грн 52 коп., в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 150 000 грн 80 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору від 30.03.2021 №2660315462-КД-1 банком перераховано позичальнику 500 000 грн 00 коп.
Також 30.03.2021 між сторонами укладена додаткова угода №1, за умовами якої позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки - гарантії відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151.
02.09.2022 позивачем направлено відповідачеві повідомлення про розірвання договору від 30.03.2021 №2660315462-КД-1 з вимогою до 01.10.2022 здійснити погашення заборгованості в повному обсязі, яке залишено останнім без відповіді та задоволення.
04.10.2012 позивачем направлена вимога до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «Укрексімбанк» (Агента) на сплату за гарантією №25 грошових коштів у сумі 150 000 грн 80 коп.
04.11.2022 Міністерством фінансів України перерахована сума сплати за гарантією 150 000 грн 80 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Суд наголошує, що відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , останнє місце проживання якої відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .
Водночас, за інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області наразі є неможливим.
На думку суду наразі існує можливість того, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виїхала з смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування її про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст.ст.176, 234 - 235 ГПК України, суд
Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Сергій СМОЛА