Ухвала від 08.03.2023 по справі 910/1580/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/1580/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою позивача - уповноваженого представника Фізичної особи - підприємця Топори Костянтина Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/1580/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Топори Костянтина Вікторовича АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Єжи Гедройця, м. Київ, 03680

про розірвання договору

Представники учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Топор Костянтин Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору оренди нерухомого майна № УОЗ/ТН-1018 від 20.01.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № УОЗ/ТН-1018 від 20.01.2022 року у зв'язку з неможливістю провадження позивачем господарської діяльності за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 9, через військову агресію Російської Федерації проти України та введення воєнного стану, погіршення економічного стану орендаря, а також відсутність доступу до об'єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" 14.02.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2023 року надійшло клопотання/заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Окрім цього до клопотання додано нову редакцію позовної заяви, зокрема, в частині визначення відповідача - АТ "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1580/23 приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.03.2023 року.

Окрім цього, 06.03.2023 року через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника позивача - Фізичної особи - підприємця Топори Костянтина Вікторовича надійшла заява б/н від 06.03.2023 року про участь у судовому засіданні 29.03.2023 року та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв'язку з викладеним та враховуючи введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву уповноваженого представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву уповноваженого представника позивача про участь у судовому засіданні 29.03.2023 року та в подальших судових засіданнях у справі № 910/1580/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання, призначене на 29.03.2023 о 15:30 та подальші судові засідання у справі № 910/1580/23 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon братиме участь представник Фізичної особи - підприємця Топори Костянтина Вікторовича Дудій Альона Ігорівна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
109422387
Наступний документ
109422389
Інформація про рішення:
№ рішення: 109422388
№ справи: 910/1580/23
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.11.2025)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
29.03.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
РУДЕНКО М А
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Топор Костянтин Вікторович
відповідач в особі:
Філія "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»
Філія "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Філія "Центр охорони здоров'я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник:
Дудій Альона Ігорівна
представник відповідача:
Петренко Діана Володимирівна
Шабас Геннадій Вікторович
представник заявника:
Лях Костянтин Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П