вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.03.2023 м. ДніпроСправа № 2/5005/10543/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за Рамковою угодою в сумі 175 694, 20 грн.
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за Рамковою угодою з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" в сумі 175 694,20 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Боділовська М.М.) від 01.03.2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість в сумі 175 694,20 грн.; 1 756,94 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 13.03.2012.
14.02.2023 представником Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" подано до суду заяву, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/10543/2011 від 13.03.2012 та поновити строк пред'явлення до виконання дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/10543/2011 від 13.03.2012.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 справу для розгляду заяви передано судді Бажановій Ю.А.
Листом від 16.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до архіву матеріалів справи № 2/5005/10543/2011, які отримано судом 20.02.2023.
Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2023.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.03.2023, представник позивача та представник відповідача не з'явився.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи неявку представника позивача та відповідача, та відсутність відомостей про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд заяву у справі на 21.03.2023 о 17:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова