вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відстрочення виконання судового рішення
06.03.2023м. Дніпро№ 904/2937/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731)
до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)
про стягнення 302 706 грн. 70 коп.
Представники:
від стягувача: Швець Д.І. адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon");
від боржника: Якимець Я.К. - представник (адвокат).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 302 706 грн. 70 коп. в частині стягнення 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості та стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731) 209 149 (двісті дев'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 38 коп. - заборгованості, 3 999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 26 коп. - 3% річних, 29 553 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань та 3 640 (три тисячі шістсот сорок гривень) 54 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" у заяві (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі №904/2937/22 на 1 рік та, у разі задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, врахувати це при прийнятті рішення про видачу наказу або внести відповідні зміни до змісту вже виданого наказу.
Заява мотивована тим, що: - 28.02.2022 Торгово-промислова палата України видала загальний офіційний лист, яким засвідчено настання форс-мажорних обставин, а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні; - підприємство відповідача є фактично містоутворюючим підприємством у м. Нікополі, яке наповнює податками значну частину міського бюджету; - наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 Нікопольська міська територіальна громада віднесена до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій; - наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Нікопольська міська територіальна громада віднесена до території активних бойових дій; - починаючи з серпня 2022 господарська діяльність відповідача знаходиться в стані часткового простою, що викликано руйнуванням майна відповідача, внаслідок ворожих обстрілів; - збитки відповідача від руйнувань сягають 377 582 431,60 грн. та 187 703 872,73 відповідно; - з боку Державного бюджету перед відповідачем існує заборгованість щодо бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 1 376млн. грн.; - оплата сум за судовим рішенням у справі є надмірним тягарем, що значно ускладнить ведення господарської діяльності.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення та призначено її розгляд в засіданні на 06.03.2023 о 14:30 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" у клопотанні (вх.№9578/23 від 27.02.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EasyCon просить суд судове засідання по справі №904/2937/22, призначене на 06.03.2023 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EasyCon.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (вх.№9578/23 від 27.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" у клопотанні/заяві (вх.№10483/23 від 02.03.2023) просить суд долучити до матеріалів справи копію заперечень щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 по справі №904/2937/22, надає заперечення щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 по справі №904/2937/22 та просить в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 по справі №904/2937/22 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - з огляду на запровадження в державі воєнного стану, позивач перебуває не в кращому становищі порівняно з відповідачем; - обстрілам систематично піддається і м. Запоріжжя, в тому числі парк "Дубовий гай" та територія "Кривої бухти", де знаходяться виробничі потужності позивача; - відстрочення виконання рішення суду на 1 рік стане надмірним тягарем, що напевне, ускладнить ведення господарської діяльності і призведе до зупинки підприємства; - відповідно до звіту про рух грошових коштів за перше півріччя 2022 чистий рух коштів від операційної діяльності відповідача збільшився більше ніж в 2 рази по відношенню до аналогічного періоду минулого року; - чистий прибуток позивача за весь 2022 рік склав 149,3 тис. грн., що більше ніж в 6 разів менше, ніж за минулий рік.
У судове засідання 06.03.2023 з'явилися представник стягувача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon") та представник боржника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання судового рішення суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається, заявником до заяви про відстрочення виконання рішення суду додано повідомлення від 07.10.2022 та від 20.12.2022, спрямовані начальником 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області начальнику ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, про виникнення надзвичайної ситуації (надзвичайної події), не пов'язаною з пожежею та ліквідації її наслідків, вказано про надзвичайну ситуацію воєнного характеру внаслідок обстрілів ЗС РФ м. Нікополь : - 07.10.2022 о 04 год. 49 хв. було випущено 40 снарядів з РСЗВ "Град", пошкоджено, у тому числі, Станція Нікополь-сортувальний ПАТ "НЗФ"; - 19.12.2022 з 18 год. 57 хв. по 18 год. 59 хв. стався обстріл території м. Нікополь зі ствольної артилерії у кількості 4 пострілів, пошкоджено об'єкти АТ "Нікопольський завод феросплавів".
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).
У Рішенні від 15 травня 2019 №2-р (II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов'язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов'язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України», заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia», заява №30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява №40450/04).
За таких обставин, окрім винесення законного рішення у справі суд має забезпечити й сприяти фактичному виконанню такого рішення.
Отже, враховуючи складну ситуацію на підприємстві-боржника, пов'язану з обстрілами території міста Нікополь та пошкодженням об'єктів Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", з метою сприяння реальному фактичному виконанню рішення суду у справі №904/2937/22 суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/2937/22 строком на 2 (два) місяці, а саме до 06.05.2023 включно.
З урахуванням викладеного заява Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/2937/22 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/2937/22 строком на 2 (два) місяці, а саме до 06.05.2023 включно.
Ухвала набирає законної сили - 06.03.2023.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 08.03.2023.
Суддя Т.В. Загинайко