ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" березня 2023 р. Справа № 906/784/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" на рішення Господарського суду Житомирської області, постановлене 14.12.2022 (суддя Сікорська Н.А., повний текст складено 05.01.2023) у справі № 906/784/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Бородія Сергія Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"
про стягнення 821352, 07 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 у справі № 906/784/22 позов ФОП Бородія С.В. до ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" про стягнення 821352, 07 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 738036 грн. заборгованості; - 76195, 23 грн. пені; - 12213, 47 грн. судового збору; - 12887, 30 грн. витрат на правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.
Частково не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє в частині задоволення позовних вимог скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Бородія С.В. відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга надіслана 25.01.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 30.01.2023.
Листом від 30.01.2023 матеріали справи № 906/784/22 витребувано у Господарського суду Житомирської області.
14.02.2023 матеріали справи № 906/784/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 у справі № 906/784/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору в сумі 18320, 19 грн.
27.02.2023, згідно дати оформлення поштового відправлення, скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжний документ від 27.02.2023 № 505 про сплату судового збору у сумі 18 525,44 грн.
З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 у справі № 906/784/22.
Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/784/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 у справі № 906/784/22.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" квітня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
3. Запропонувати позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв'язку.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.