1-кс/754/478/23
Справа № 754/2902/23
Іменем України
03 березня 2023 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем (ФОП « ОСОБА_5 »), не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100070003132 від 18.07.2017 року,-
03 березня 2023 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017100070003132 від 18.07.2017 року.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017100070003132 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Слідством встановлена наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.03.2023 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Як вбачається зі змісту ухвали Деснянського районного суду м. Києва про відмову у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 , останній станом на 03.03.2023 не набув статусу підозрюваного, оскільки йому не було вручено повідомлення про підозру у порядку передбаченому главою 22 КПК України.
За таких обставин враховуючи, що ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, його явка до суду не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
В розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12017100070003132 від 18.07.2017 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1