Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1407/23
Номер провадження 1-кс/711/444/23
07 березня 2023 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022250380000325 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12022250380000325 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 13.11.2022, близько 18 години 40 хвилин, у темну пору доби, при працюючому вуличному освітленні, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Героїв Чорнобиля в місті Городищі, Звенигородського району, Черкаської області, зі сторони залізничного вокзалу в напрямку залізничного переїзду, в порушення вимог п.п.2.3. б), 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи пішохода на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вказаної вулиці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, після чого з місця події зник.
У результатів вказаної події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, скальпована рана голови, забій головного мозку, кома, з якими був госпіталізований до КНП «Городищенське МО», де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер у відділенні інтенсивної терапії.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів 2.3. б), 12.3 ПДР України, знаходяться в причинному зв'язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 10.12.2022 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: відомостями протоколу огляду місця події від 13.11.2022; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; відомостями протоколу обшуку автомобіля та іншими матеріалами досудового розслідування.
Постановою першого заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 , 09.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 10.03.2023.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 10.03.2023, неможливо у зв'язку зі складністю провадження та необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової транспортно-трасологічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; призначити та провести судову автотехнічну експертизу; призначити ти провести судову генетично-молекулярну експертизу; здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку для подальшого аналізу отриманої інформації; повідомити про підозру з викладом всіх встановлених фактичних обставин провадження з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, їх кількість та складність, висновки яких є необхідними для прийняття об'єктивного рішення під час розгляду справи судом.
Строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не представилося можливим з об'єктивних причин, складає не менше двох місяців.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, до початку судового засідання подав клопотання в якому просив судове засідання провести без його участі, рішення просить прийняти на розсуду суду в межах чинного законодавства. На резолютивній частині клопотання наполягає та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав клопотання в якому просив розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України проводити за його відсутності. Просив задоволити вказане клопотання.
Адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав клопотання в якому просив розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України проводити за його відсутності. Проти продовження строку не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування провести без його участі, рішення просив прийняти на розсуду суду в межах чинного законодавства.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12022250380000325, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2022 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250380000325.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.
Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 10.03.2023 неможливо, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме: закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової транспортно-трасологічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; призначити та провести судову автотехнічну експертизу; призначити ти провести судову генетично-молекулярну експертизу; здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку для подальшого аналізу отриманої інформації; повідомити про підозру з викладом всіх встановлених фактичних обставин провадження з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 10.03.2023, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022250380000325 від 13.11.2022 на п'ять місяців, тобто до 10.05.2023. На думку слідчого судді такий строк є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022250380000325 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250380000325 від 13.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до п'яти місяців, тобто до 10.05.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1