Справа №704/102/19
Провадження №1-кп/701/36/23
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
07 березня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - представника служби в справах дітей - законний представник обвинуваченого - захисника -ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу мобільного зв'язку НОМЕР_1 , уродженця с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , 2 жовтня 2018 року близько 23 год. 00 хв. будучи неповнолітнім, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом виймання рами вікна, проник до середини приміщення сараю, звідки здійснив крадіжку бензинових тримерів, а саме: марки «Rосtех PT-53» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12-18-01 від 11 грудня 2018 року становить 688 грн. 00 коп. та марки «Раrmа ВС-427» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12-18-01 від 11 грудня 2018 року становить 348 грн. 00 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , та які до викрадання знаходилися в приміщенню сараю вищезазначеного домоволодіння, після чого ОСОБА_6 , з викраденими тримерами з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1016 грн. 00 коп.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду безпосередньо показав, що дійсно він з ОСОБА_8 перебував у нормальних відносинах. 2 жовтня 2018 року , близько опівночі він прогулюючись по селу, та йдучи по АДРЕСА_2 , повз город домоволодіння ОСОБА_9 , зайшов до останнього в двір та в приміщенні сараю побачив дерев'яне вікно, відчинивши яке, проник до приміщення сараю, де побачив два бензинових тримери, які він вирішив викрасти для власних потреб. Через вікно ОСОБА_10 просунув два бензинові тримери, та виліз сам. З викраденими тримерами пішов до місця проживання, де залишив у приміщенні гаража, а сам пішов відпочивати. 03 жовтня 2018 року обдумавши свій вчинок, вирішив повернути викрадене та після опівночі він викрадені бензотримери заніс до місця проживання ОСОБА_9 , де залишив біля приміщення сараю. У вчиненому щиро рокаюється та просить його суворо не наказувати.
Вина підсудного підтверджена також:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2018р.;
- протоколом огляду місця події від 03.10.2018 року із таблицями зображень до нього; відповідно до якого проведеним оглядом встановлено що огляд місця події являється домоволодіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 де розташоване за адресою АДРЕСА_3 , на території даного домоволодіння розташовані інші сільськогосподарські споруди. Дане домоволодіння огороджене забором. Вхід на територія даного домоволодіння здійснюється через дерев'яну фіртку та дерев'яні ворота. Сарайні двері дерев'яні та при огляді були без ушкодження. По ліву сторону від вхідних дверей до сараю розташоване вікно розміром 40Х30см. для провітрювання приміщення сараю яке було у розкритому стані. (а.с. 9-13 т. 2)
- заявою добровільної видачі викраденого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2018р., відповідно до якої ОСОБА_7 , видав працівникам поліції дві бензокоси марки «Rосtех PT-53» синього кольору та марки «Раrmа ВС-427», помаранчевого кольору які були у нього викрадені в ніч 03.10.2018 року та в ніч на 04.10.2018 року підкинуті йому в подвір'я.
- протоколом огляду речей із зображеннями від 09.10.2018р. згідно якого було проведено огляд викрадених: бензинового тримера марки «Rосtех PT-53» синього кольору та бензинового тримера «Раrmа ВС-427», помаранчевого кольору (а.с. 34-37 т. 2);
- висновком товарознавчої експертизи від 11.12.2018р., згідно якого вартість бензинового тримера марки «Rосtех PT-53» становить 668,00 грн., а бензинового тримера марки «Раrmа ВС-427» становить 348,00 грн. (а.с. 43-55 т. 2)
- протоколом проведення слідчого експерименту із зображеннями від 29.01.2019р. відповідно якого ОСОБА_6 , в присутності учасників погодився і розповів що 02.10.2018 року він через вікно проник до приміщення сараю ОСОБА_7 , в АДРЕСА_3 , де скоїв крадіжку двох бензинових тримерів, та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обвинувачений є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_6 , спосіб його життя та виховання, його соціальні зв'язки, та те, що кримінальне правопорушення ним вчинено вперше.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, з врахуванням вимог ст. 104 КК україни, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.
Документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: а саме: бензинові тримери, марки «Rосtех PT-53» та марки «Раrmа ВС-427»» - які передано на збереження власнику ОСОБА_7 , залишити в його повному розпорядженні, звільнивши його від зберігальної розписки.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Роз'яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.
Суддя ОСОБА_1