Справа № 692/127/23
Провадження № 3/692/103/23
08.03.2023
08 березня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Черняхівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуваючий в декретній відпустці, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
20.02.2023 року о 18 годині 30 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 керував т/з д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився на відео.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 20 лютого 2023 року поїхав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 в смт Драбів до знайомого. Зупинив автомобіль біля двору свого родича через те, що не працювала фара. Через деякий час до нього під'їхали працівники поліції, запитали чому він зупинився, та заглянули в салон автомобіля, де побачили його дружину та почули від неї запах алкоголю. Після чого запропонували пройти йому огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, на що він відмовився, тому, що вдома перебували малолітні діти і він поспішав додому. В лікарню їхати не пропонували. Зазначив, що вважає дії працівників поліції незаконними, так як вони його не зупиняли і під час розмови поводили себе непрофесійно, упереджено.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 20 лютого 2023 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 їхали до знайомого, під час руху в них перестала горіти фара, а тому вони зупинились. В цей час під'їхали поліцейські та почали грубити чоловіку, після чого сказали, що їм потрібно скласти протокол на нього.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено адміністративний протокол, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
•протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397051 від 20.02.2023 року;
•рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Бондара Б. від 20.02.2023 року;
•відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;
•усними поясненнями свідка ОСОБА_2 ;
•усними поясненнями ОСОБА_1 .
Заперечення ОСОБА_1 суд відхиляє, оскільки вони не підтверджують факт відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Оцінка дій працівників поліції під час спілкування є оціночним судженням ОСОБА_1 , жодного доказу, який би міг свідчити про те, що незаконні дії працівників поліції призвели до протиправного складання протоколу про адміністративне правопорушення останнім не надано. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 визнає на відеозапису, де він стоїть біля автомобіля серед дороги, двигун автомобіля працює, фари ввімкнені. Той факт, що ОСОБА_1 зупинився щоб полагодити фару не можна вважати, що він в цей час не перебував у статусі водія транспортного засобу який ним керує, оскільки це відбулося під час керування транспортним засобом, водій під час тимчасової зупинки транспортного засобу повинен дотримуватися Правил дорожнього руху (слідкувати за правильним місцем зупинки, ввімкнення необхідних світлових приборів, перевірити надійність фіксації автомобіля стоянковим гальмом, тощо) так і виконувати законні вимоги працівників поліції. Також на відеозапису зафіксовано те, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп?яніння у медичному закладі. При цьому, працівники поліції ввічливо спілкуються, будь-які дії, що б свідчили про їх упередженість відсутні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області О.П.Чепурний