Справа № 609/143/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/8/23 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - підсудність
08 березня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.
розглянувши подання голови Шумського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
До Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Шумського районного суду Тернопільської області про вирішення питання зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
В обґрунтуванні подання вказано, що на розгляд Шумського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. 23.03.2023 року вказані адміністративні провадження об'єднані в одне провадження. У даній справі задоволено самовідводи суддів, у зв'язку чим на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено із-за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу.
Дослідивши доводи наведені у поданні, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Питання направлення справи про адміністративні правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, крім випадків вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією (ст. 257 КУпАП).
Разом з тим, під час вирішення даного питання слід керуватися нормами аналогії права.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається із подання, у Шумському районному суді працює троє професійних суддів, а саме судді: Ковтунович О.В., Катерняк О.М., Харлан М.В..
Відповідно до подання, у цьому провадженні задоволено самовідводи від розгляду справи суддів Ковтуновича О.В., Катерняк О.М., Харлана М.В..
Інших суддів для розгляду даної адміністративної справи у Шумському районному суді немає.
Беручи до уваги те, що у Шумському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, провадження слід направити для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,
Подання голови Шумського районного суду Тернопільської області Ковтуновича О.В. задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП в Кременецький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
Суддя