Номер провадження: 22-ц/813/5088/23
Справа №: 523/505/23
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
07.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Олександр Анатолійович
на ухвалу Суворовського районного суду міста Одесивід 12 січня 2022 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одесивід 12 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Олександр Анатолійович, звернулась з апеляційноюскаргою в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Суворовського районного суду міста Одеси.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та надання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та додано докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано на електронну пошту 27 січня 2023 року, що підтверджується знімком екрану електронної пошти, а апеляційну скаргу подано 02 лютого 2023 року засобами поштового зв'язку, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одесивід 12 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Олександр Анатолійович, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одесивід 12 січня 2022 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні, ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький