Номер провадження: 22-ц/813/5133/23
Справа № 501/3706/22
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
06.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник-адвокат Пудлінська Лариса Іванівна
на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2023 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, стягувач ОСОБА_2
встановив:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., стягувач ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.
В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера
Пунктом 4 Положення про ордер встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер адвоката ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_3 , але до апеляційної скарги не доданий документ, що посвідчує повноваження представника скаржника на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .
В додатках до апеляційної скарги міститься ордер від 27 лютого 2023 року серії ВН № 1228736, про надання адвокатом Пудлінською Л.І. правової допомоги ОСОБА_1 в Одеському окружному суді.
Отже адвокат Пудлінська Л.І. має право відповідно до доданих документів надавати ОСОБА_1 правову допомогу в Одеському окружному суді.
При цьому в ордері не зазначено, що адвокат Пудлінська Л.І. має право представляти інтереси скаржника у даній справі в Одеському апеляційному суді.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Пудлінської Л.І. щодо представництва діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до Одеського апеляційного суду від імені скаржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає заявнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пудлінською Ларисою Іванівною на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, стягувач ОСОБА_2 повернути особі яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді Ю.П. Лозко
В.В. Кострицький
М.В. Назарова