Справа № 450/3178/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мельничук І.І.
Провадження № 22-з/811/18/18 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н. О.
07 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року,-
постановою Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року залишено без змін.
21 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року.
20 вересня 2018 року цивільна справа № 450/3178/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю після апеляційного провадження направлена до Пустомитівського районного суду Львівської області, 05 жовтня 2018 року витребувана Верховним Судом, після перегляду рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року в касаційному порядку повернута до Пустомитівського районного суду Львівської області 10 грудня 2018 року.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, справу направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, 17 листопада 2022 року цивільну справу № 450/3178/16-ц повернуто до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Цивільна справа № 450/3178/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Роджерс Н.В. про усунення порушень права власності на землю на вимогу Львівського апеляційного суду для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року надійшла 14 лютого 2023 року.
Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.
За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.
23 жовтня 2018 року заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року уцивільній справі № 450/3178/16-цодержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року уцивільній справі № 450/3178/16-ц(провадження № 22-з/811/18/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Шеремети Н.О., суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.
В обгрунтування заяви представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 покликається на те, що в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року допущено описки, а саме, на другому аркуші постанови зазначено, що спірні споруди наближені до земельної ділянки сторін менше, ніж за три метри, незважаючи на те, що в позовній заяві та в його поясненнях зазначено, що такі споруджено на межі земельних ділянок, що, на його думку, підтверджують наявні в матеріалах справи фотосвітлини. Крім того, через один абзац нижче зазначено, що земельна ділянка позивача на один метр ширша, однак, в акті, складеному Конопницькою сільською радою, зазначено, що спільна межа між сторонами у позивача є довша на один метр. З наведених підстав просить внести відповідні зміни у постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року шляхом виправлення вищезазначених описок.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить виправити описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року, яка переглядалася в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 52-55).
Оскільки постанова Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року скасована за результатами її перегляду в касаційному порядку, така не є чинною, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Ухвала складена 07.03.2023 року.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: Н.П. Крайник
Р.П. Цяцяк