Справа № 308/14721/21
Провадження № 22-ц/4806/1160/22
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
07 березня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. про визнання заповіту недійсним
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору в розмірі 496,20 грн.
Апелянту повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Вказана ухвала суду була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 .
У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 12 січня 2023 року вказану ухвалу було надіслано на адресу представника ОСОБА_1 , адвоката Бирковича О.І.
Однак, 21 лютого 2023 року поштовий конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду без вручення апелянту з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у встановлений строк не виконали вимоги ухвали суду. Про зміну адреси направлення поштових відправлень, апелянт не повідомляла суд і кореспонденція направлялася останній за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою та на адресу її представника.
З жовтня 2022 року і станом на теперішній час апелянт рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції, а тому, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач
Судді