Справа № 283/2518/22
Провадження №2/283/64/2023
07 березня 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Корейбою І.С., за участю представника позивача - адвоката Васильєва П.С. (в режимі відео конференції), розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» про стягнення заробітної плати, -
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/2518/22.
Ухвалою Малинського районного суду від 07.12.2022 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» належним чином засвідчену довідку на підтвердження розміру заборгованості.
Станом на дату розгляду справи документи, що витребовувалися, до суду не надійшли.
Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» належним чином засвідчену довідку на підтвердження розміру заборгованості.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,
Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент», належним чином засвідчену довідку на підтвердження розміру заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» для виконання.
Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 12.04.2023 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда