Справа №295/6827/22
1-кп/295/71/23
Іменем України
08.03.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши судове засідання в місті Житомирі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021065400001320 від 19.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України вчинених за наступних обставин.
18 червня 2021 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував на території літнього майданчику кав'ярні «Шарікава», що в м. Житомирі, неподалік будинку № 18, що по вул. Михайлівській.
В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом поєднаним із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі дістав заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на кухонний ніж та наблизившись до ОСОБА_6 намагався нанести останній удар указаним предметом, однак не влучив, у зв'язку із тим, що ОСОБА_6 зреагувавши на удар - відскочила та почала втікати, оскільки вказані дії сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ставлячись зневажливо до перехожих громадян, при цьому грубо порушуючи громадський порядок і спокій окремих громадян, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, ОСОБА_3 почав розмахувати заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на кухонний ніж у бік перехожих, тим самим демонструючи свою зневагу до суспільства та окремих громадян.
В подальшому неправомірні дії ОСОБА_3 були припинені перехожими, котрі повалили останнього на землю та утримували до приїзду працівників поліції.
Крім того, 20.06.2021 року близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м.Житомир, вул.Михайлівська 15, а саме біля магазину «Полісся Продукт», де помітив раніше невідомих йому осіб, які проводили акцію з приводу влаштування тварин до сімей.
В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник раптовий умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав провокувати конфлікт з представником організації «Зоодозор» ОСОБА_7 в громадському місці, висловлюючись нецензурною лайкою.
Реалізуючи свій умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі наблизившись до ОСОБА_7 спричинив конфлікт з останньою, в результаті якого висловлювався нецензурною лайкою, в бік останньої, плював в неї, розмахував перед її обличчям зламаною тростиною, тим самим демонструючи свою зневагу до суспільства та окремих громадян. В подальшому неправомірні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності у обвинуваченого ознак психічного розладу (захворювання), для встановлення відомостей про те, чи перебував обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та чи перебуває на даний час у стані осудності, посилаючись на те, що під час досудового розслідування експерти не дали відповіді на такі питання, а у висновку судово-психіатричного експерта №321-2021 від 24.11.2021 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, які проводили експертизу під час досудового розслідування зазначено, що для дачі відповідей на вказані запитання обвинувачений ОСОБА_3 потребує у більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару. На вирішення експертизи прокурор просив поставити запитання:
- чи страждає обвинувачений психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний обвинувачений в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждав обвинувачений психічною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме? Чи було психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний обвинувачений на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.332КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В силу положень п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов'язковим у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.242,332,372КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні №12021065400001320 від 19.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (шоссе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) на строк не більше двох місяців.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний обвинувачений в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 психічною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме? Чи було психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний обвинувачений на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №295\6827\22).
Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Житомирька установа виконання покарань (№ 8)», до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (шоссе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Суддя ОСОБА_1