Справа № 274/6982/22
Провадження № 2-во/274/10/23
Ухвала
про виправлення описки
07.03.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2023 у справі №274/6982/22 -
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено:
"Шлюб, зареєстрований 15.09.2001 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати".
06.02.2023 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в 2 абзаці резолютивної частини рішення. А саме: судом невірно зазначено прізвище позивачки - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки в ухвалі суду допущено описку, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2023 року в справі № 274/6982/22.
Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:
"Шлюб, зареєстрований 15.09.2001 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко