Ухвала від 07.03.2023 по справі 148/2235/16-к

Справа № 148/2235/16-к

Провадження № 11-кп/801/88/2023

Категорія: 11

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та апеляційної скарги із доповненнями прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12016020000000248 про обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115 КК України за вказаними вище апеляційними скаргами, розгляд яких призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 10 год 00 хв 13 березня 2023 року.

06 березня 2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Крім того, у судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_9 , та клопотання адвоката ОСОБА_7 про допит експерта ОСОБА_10 , який проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_11 .

Заслухавши думку судді-доповідача, вивчивши подані учасниками справи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що через воєнний стан існують проблеми із вчасним прибуттям до Вінницького апеляційного суду для участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 , а також те, що експерт ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_9 мешкають у м.Тульчині, та з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та апеляційної скарги із доповненнями прокурора ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні за участю адвоката ОСОБА_5 , експерта ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції із Тульчинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.336, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання призначене на 10 год 00 хв 13 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_5 , експерта ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 із приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційних скарг у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом (зала с/з №1) за участю вказаних вище осіб.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тульчинського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Попередній документ
109420065
Наступний документ
109420067
Інформація про рішення:
№ рішення: 109420066
№ справи: 148/2235/16-к
Дата рішення: 07.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.11.2022
Розклад засідань:
27.05.2026 21:10 Касаційний кримінальний суд
27.05.2026 21:10 Касаційний кримінальний суд
27.05.2026 21:10 Касаційний кримінальний суд
27.05.2026 21:10 Касаційний кримінальний суд
27.05.2026 21:10 Касаційний кримінальний суд
27.05.2026 21:10 Касаційний кримінальний суд
27.05.2026 21:10 Касаційний кримінальний суд
18.01.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
29.01.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
05.02.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
02.02.2022 15:00 Касаційний кримінальний суд
17.03.2022 14:30 Вінницький апеляційний суд
22.12.2022 11:30 Вінницький апеляційний суд
13.01.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
18.01.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
03.02.2023 11:30 Вінницький апеляційний суд
17.02.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
06.03.2023 14:00 Вінницький апеляційний суд
13.03.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
31.03.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
17.04.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
01.05.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
11.05.2023 13:00 Вінницький апеляційний суд
12.05.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
12.06.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
16.06.2023 15:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
адвокат:
Кадочніков Андрій Олегович
Стоян Алла Сергіївна
експерт:
Бондаренко В.В.
Експерт Тульчинського районного відділення ВОБ СМЕ Бондаренко В. В.
інша особа:
Вінницька УВП №1
Державна установа "Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)"
Начальник Вінницького обласного бюро СМЕ Жук В.
обвинувачений:
Марчак Василь Миколайович
потерпілий:
Болотіна Оксана Анатоліївна
Хрикін А.О.
Хрикін В.О.
прокурор:
Вінницька обласна Прокуратура
Немирівська місцева прокуратура
Прокуратура Вінницької області
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НЕШИК РАЇСА ІЛЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
cуддя-доповідач:
Анісімов Герман Миколайович; член колегії