Справа № 760/21285/21 Головуючий у 1 інстанції: Українець В.В.
Провадження № 22-ц/824/6293/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
02 березня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою головного державного виконавця Марків Яни Євгенівни, яка діє від імені та в інтересах Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)) Костенко Л.І., заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 09 лютого 2023 року представник Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилається на те, що Солом'янський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) утримується за рахунок Державного бюджету України, він має відповідні рахунки в органах Державного казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх перерахування стягувачам. Інших рахунків відділ не має. Крім того, звертає увагу на те, що кошти від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги будуть відраховані із Державного бюджету України та перераховані знову ж таки до Державного бюджету України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Предметом судового розгляду є скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).
Та обставина, що ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) утримується за рахунок Державного бюджету України, відкриті на нього рахунки в органах Державного казначейської служби України використовуються для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх перерахування стягувачам, не може вважатися достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Представником Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не наведено підстав для звільнення Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання головного державного виконавця Марків Яни Євгенівни, яка діє від імені та в інтересах Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплату судового збору.
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Марків Яни Євгенівни, яка діє від імені та в інтересах Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва