№22-ц/824/12350/2022
Унікальний №754/12411/16
02 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 13 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 20 квітня 2022 року за відсутності апелянта, в оскаржуваному рішенні не вказано дату виготовлення повного тексту.
Як видно з єдиного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано 20 квітня 2022 року та оприлюднено там 21 квітня 2022 року.
Судом першої інстанції оскаржуване рішення направлено представнику апелянта на зазначену ним електронну заяву 21 квітня 2022 року.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено те, що із текстом оскаржуваного рішення ознайомились 03 жовтня 2022 року
Проте апелянтом не надана підтвердження того, що вони ознайомились з оскаржуваним рішенням саме 03 жовтня 2022 року. Окрім іншого в матеріалах справи є підтвердження направлення оскаржуваного рішення на електронну адресу адвокато апелянта 21 квітня 2022 року.
На підставі вище викладеного зазначені підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянтові строку для зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання підтвердження дати отримання та ознайомлення з оскаржуваним рішенням.
Окрім того апеляційна скарга оплачена судовим збором проте не в повному розмірі
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позовної заяви сплачено 24 887.70 грн судового збору, а отже за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 37 331,55 грн судового збору. При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив 27 376.47 грн , а отже необхідно доплатити 9 955,08 грн.
Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ЄДРПОУ 37993783 ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998 ; Р/Р № UA548999980313101206080026010.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та додати докази цьому та доплатити судовий збір.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року -залишити без руху та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Не усунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гуль