Ухвала від 23.02.2023 по справі 761/26651/22

Справа № 761/26651/22

Провадження № 1-кс/761/2478/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42016000000003672 від 24.11.2016,

УСТАНОВИВ:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000003672 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , при цьому заява про відвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №42016000000003672 виділене з кримінального провадження №42014100020000046, в якому суддю ОСОБА_5 було допитано в якості свідка.

Прокурор та потерпілий, кожен окремо, підтримали дану заяву.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000003672 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) КК України, при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №42014100020000046, в рамках якого ОСОБА_5 було допитано в якості свідка.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42016000000003672 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1