Справа № 296/1702/23
1-кс/296/649/23
Іменем України
01 березня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060000000484 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060000000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України.
Так, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.01.2016 ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) природного газу у особливо великих розмірах, будучи фізичною особою-підприємцем, який на праві приватної власності володіє майстернею, загальною площею 228,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання ліцензії та дозвільної документації, за невстановлених слідством обставин, заздалегідь обладнав її спеціальним обладнанням, зокрема двома компресорними установками марки «Coltri» та газовими транспортними балонами в кількості 67 шт., які належать до обладнання підвищеної небезпеки.
При цьому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою органом досудового розслідування особою, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.01.2016 перебуваючи у приміщенні майстерні, що у АДРЕСА_1 , пошкодили розподільчий газопровід середнього тиску балансової належності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за інвентарним номером 201479, що забезпечує газопостачання до вузлів обліку газу ПП « ОСОБА_7 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом врізки відгалуження вводу газопроводу до приміщення компресорної автозаправної станції від газопроводу середнього тиску ручним дуговим зварюванням, шляхом накладення перехідника (50х20) на попередньо висвердлений електричним дрилем отвір, діаметром 18,0-18,5 мм., трубою діаметром 26,8 мм. замаскувавши уведення в порожнину опори газопроводу у місці його прокладки по опорі, та з'єднавши її у місці контакту газопроводу за допомогою дугового зварювання, що належить до робіт підвищеної небезпеки та створило небезпеку для життя людей.
Таким чином, у період з 14.01.2016 по 18.10.2018 функціонування незаконної компресорної автозаправної станції природним газом за адресою: АДРЕСА_1 , створювало небезпеку для осіб, які там працювали та розташованим поруч будинкам.
Одночасно із цим, у період часу з 14.01.2016 по 18.10.2018, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою органом досудового розслідування особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме природного газу, діючи умисно та таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, залучивши до такої діяльності ОСОБА_8 , яка не була обізнаною про злочинні наміри останніх, із використанням спеціально облаштованих компресорних установок та іншого спеціального обладнання, у приміщенні майстерні розташованої за адресою АДРЕСА_1 , викрали чуже майно, а саме природний газ, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кількості 185 814,634 м3, на загальну суму 1 897 853 грн. 45 коп., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір.
Протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої органом досудового розслідування особи, припинено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 13 год. 23 хв. 28 листопада 2018 року по 11 год. 48 хв. 02 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де функціонувала нелегальна компресорна автозаправна станція природного газу.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 13.10.2022 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України. Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним - процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.
У зв'язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 . 25.10.2022 органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення його в розшук.
22.11.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира задоволено клопотання та винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 296/7634/22; 1-кс 296/2750/22, строк дії до 22.05.2023).
Постановою від 25.11.2022 прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12018060000000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 292, ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України матеріали кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Цього ж дня, слідчим призупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000484 від 25.11.2022 у зв'язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних підозрюваний спілкується і може переховуватись у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Встановлено, що вищевказані громадянки користуються наступними мобільними терміналами з сім картками:
- ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номерами сім карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, даною відповіддю на доручення ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у віданні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і містить відомості про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) причетних до злочинів.
Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.76).
Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12022060000000484 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч.5 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 00:00 год. 22.02.2023.
Однак, слідчим не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.01.2022 по 22.02.2023, враховуючи, що злочин щодо викрадення природного газу відбувався у період з 14.01.2016 по 18.10.2018. Місцезнаходження особи з метою її розшуку не можна вважати інформацією (документами), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000484 від 25.11.2022 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-
Відмовити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022060000000484 від 25.11.2022.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1