Справа № 524/1413/22 Номер провадження 22-ц/814/2541/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
06 березня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.,
секретаря: Ракович Д.Г.,
за участі: відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в м.Полтаві в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCone цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини
третя особа: приватний нотаріус Волошина Наталія Анатоліївна
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2022 року, прийнятого під головуванням судді Андрієць Д.Д. в м.Кременчузі, зі складанням повного тексту 14.11.2022 року,-
У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з даним позовом.
Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка проживала разом із нею в Автономній Республіці Крим.
Після смерті матері залишилось спадкове майно на території м. Кременчука та Автономної Республіки Крим.
Для оформлення своїх спадкових прав вона 16 жовтня 2018 року подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу Чорноморського районного нотаріального округу Республіки Крим Білокінь В.О.
Іншим спадкоємцем першої черги є її рідна сестра - ОСОБА_1 .
Пізніше позивачу стало відомо про те, що її сестра подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.Л.
У 2021 році ОСОБА_2 також звернулась до нотаріуса Волошиної Н.Л. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини.
Вважала, що своєчасне подання нею заяви нотаріусу Чорноморського районного нотаріального округу на тимчасово окупованій території свідчить про її волевиявлення щодо спадкового майна, спрямоване на прийняття спадщини, тому строк для прийняття спадщини не був нею пропущений, у зв'язку з чим просила встановити факт прийняття спадщини.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.
Рішення обгрунтовано недоведеністю позовних вимог.
Рішення оскаржила ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Вважає, що своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини померлої матер.і
У відзиві ОСОБА_1 , посилаючись на правильність вирішення справи судом першої інстанції, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення залишити без змін.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знам'янське Чорноморського району АР Крим померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_3 є її доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
04.09.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.Л. (а.с.51).
16.10.2018 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу Чорноморського районного нотаріального округу нотаріальної палати Республіки Крим Білоконь В.О., якою заведена спадкова справа №212/2018 відносно майна померлої ОСОБА_3
ОСОБА_1 також звернулась до цього нотаріуса (а.с.13).
У 2021 році ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Волошиної Н.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, однак отримала постанову від 21 січня 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини, а також неподанням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 посилалась на те, що факт подання нею нотаріусу Чорноморського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини після смерті матері свідчить про її волевиявлення щодо спадкового майна, спрямоване саме на прийняття спадщини, а тому строк на прийняття даної спадщини не був пропущений.
Районний суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, рішення мотивував тим, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про прийняття нею спадщини за законодавством України, а подача нею заяви нотаріусу Чорноморського районного нотаріального округу Республіки Крим суперечить ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»
Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.
Стаття 1216 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до норм стаття 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У даній справі спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знам'янське Чорноморського району АР Крим, що є тимчасово окупованою територією.
Позивач подала заяву до нотаріуса, місце знаходження якого є саме така територія.
Суд першої інстанції вірно послався на ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", про те, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Разом з тим, стаття 11-1 цього Закону (в редакції станом на час часу відкриття спадщини) передбачає забезпечення реалізації права на спадкування.
Частина 1 цієї статті встановлює, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Аналогічна норма міститься і в ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», згідно з якою у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
З наведеного вбачається, що позивач, скориставшись своїм правом на волевиявлення щодо спадкового майна, 16.10.2018 року подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу Чорноморського районного нотаріального округу нотаріальної палати Республіки Крим Білоконь В.О., що свідчить про факт прийняття нею спадщини померлої матері.
Суд першої інстанції не дав належну оцінку зазначеній обставині та помилково відмовив ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.
За таких обставин рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2022 року слід скасувати,ухваливши нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та встановити факт прийняття нею спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знам'янське Чорноморського району Автономної Республіки Крим.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2022 року скасувати, ухваливши нове рішення.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знам'янське Чорноморського району Автономної Республіки Крим.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 07.03.2023 року.
Головуючий суддя О.В. Прядкіна
Судді: Ю.В. Дряниця
О.І. Обідіна