06 березня 2023 року м. Кропивницький
справа № 390/1026/21
провадження № 22-ц/4809/59/23
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.
дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року,
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-14385/14-20-СГ від 15.10.2020 та рішення четвертої сесії восьмого скликання Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 280 від 25.02.2021 - передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.
Матеріали справи 28 лютого 2023 року надійшли до Кропивницького апеляційного суду після їх витребування.
При вивченні справи було з'ясовано, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року не може бути прийнята апеляційним судом, виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що питання про відкриття провадження у справі розглядалося судами першої та другої інстанції в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства, оскаржувана ухвала суду першої інстанції також була постановлена за правилами адміністративного судочинства згідно положень КАС України (провадження №2-а/390/24/21).
Тому, з огляду на підстави та предмет заявленого позивачами позову про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-14385/14-20-СГ від 15.10.2020 та рішення четвертої сесії восьмого скликання Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 280 від 25.02.2021, відповідно до ст.ст. 5, 19, 20 КАС України розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має відбуватися в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, як помилково визначили апелянти при зверненні до Кропивницького апеляційного суду зі своєю скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення, у даному випадку - це Третій апеляційний адміністративний суд.
Згідно зі ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі вказаного, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. 358, 389, 390 ЦПК України
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року в адміністративній справі № 390/1026/21 (2-а/390/24/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу та рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді О.Л. Дуковський
Л.М. Дьомич