Справа №293/539/20 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 53 Доповідач Коломієць О. С.
06 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
з участю секретаря
судового засідання: Франчука В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року провадження у вказаній вище справі закрито відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про заміну відповідача - Новопільську сільську раду на належного відповідача - Оліївську територіальну громаду Житомирського району Житомирської області. В обґрунтування зазначив, що в результаті реорганізації Новопільська сільрада була приєднана до створеної Оліївської територіальної громади Житомирського району у відповідності до розпорядження КМ України від 12.06.2020 про визначення адміністративних центрів та затвердження територій громад областей.
Перевіривши доводи заявника з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Колегія суддів звертає увагу, що клопотання позивача про залучення у справі правонаступника не містить доказів про те, що таке правонаступництво відбулось, та відповідно, рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов'язки Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.
З урахуванням наведеного клопотання про залучення правонаступника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 55, 381, 389 ЦПК України, суд
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області як правонаступника відповідача Новопільської сільської ради - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді