Провадження № 22-ц/803/2685/23 Справа № 932/1693/21 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І. А. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
06 березня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів Дніпровського Апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів - Биліної Т.І., Зайцевої С.А.
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності - задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, в якому просила поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.
Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності та ухвалою від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Проте, у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023 року було не вірно викладено перший абзац, а саме помилково було зазначено “про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №54» Дніпровської міської ради про стягнення невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі, індексу споживчих цін, а також середнього заробітку за час затримки при звільненні”.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року вірно виклавши перший абзац зазначеної ухвали наступного змісту “ про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності”, замість не вірно зазначеного “про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №54» Дніпровської міської ради про стягнення невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі, індексу споживчих цін, а також середнього заробітку за час затримки при звільненні”.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року вірно виклавши абзац її вступної частини наступного змісту : “про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ж.І. Максюта
Судді: Т.І.Биліна
С.А.Зайцева