Ухвала від 06.03.2023 по справі 211/6547/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2473/23 Справа № 211/6547/21 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.

УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа - Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 травня 2022 року ухвалено заочне рішення на яке відповідачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2023 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

03 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця знаходження суду.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 березня 2023 року о 09 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
109412639
Наступний документ
109412641
Інформація про рішення:
№ рішення: 109412640
№ справи: 211/6547/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Розклад засідань:
08.08.2022 10:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.11.2022 14:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
07.03.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд
22.03.2023 12:50 Дніпровський апеляційний суд
26.04.2023 11:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
суддя-доповідач:
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
ПАТ "Фінанси і Кредит"
ПАТ "Фінанси і Кредит" заява ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової С.В.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
позивач:
Білопольська Зоя Володимирівна
Мінчукова Валентина Миколаївна
представник позивача:
Новак Артур Михайлович
Павленко Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
Металургійний відділ ДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро)
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ