Справа № 761/7785/23
Провадження № 2/761/6210/2023
07 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експерта служба України», треті особи: ТОВ «Укрдебт плюс», ОСОБА_2 , про визнання недійсним висновку про оцінку майна,-
У березні 2023 року до провадження судді Осаулова А.А. розподілена зазначена позовна заява, за змістом якої позивач просить визнати недійсним висновок про оцінку майна від 27.01.2023 р. суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експерта служба України», проведену в рамках виконавчого провадження №70626781.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Частиною другою статті 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Стаття 57 вищевказаного Закону визначає порядок визначення вартості майна боржника, оцінку майна боржника.
Зі змісту Закону України «Про виконавче провадження» убачається, що визначення вартості майна боржника є процесуальною дією виконавця (незалежно від того, яка конкретно особа - сам виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності - здійснювала відповідні дії) щодо примусового виконання рішень відповідних органів, уповноважених осіб та суду. Тому оскаржити оцінку майна можливо в порядку оскарження рішень та дій виконавців.
Наведене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.03.2019 у справі № 821/197/18/4440/16, від 12.06.2019 у справі № 308/12150/16-ц, та Верховного Суду в постанові від 10.08.2021 р. у справі № 461/4240/17, від 07.06.2022 р. у справі 442/4621/20.
За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
За таких обставин, вимоги позивача про визнання недійсним висновку про оцінку майна від 27.01.2023 р. суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експерта служба України», проведену в рамках виконавчого провадження №70626781, повинні розглядатися в порядку, передбаченому для розгляду скарг на дії виконавця.
Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Беручи до уваги викладене, вказаний спір має вирішуватись шляхом подання скарги на дії/бездіяльність державного виконавця, а тому у даному випадку слід застосувати норму ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та відмовити у відкритті провадження у справі в порядку позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 186, 447, 353-355 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експерта служба України», треті особи: ТОВ «Укрдебт плюс», ОСОБА_2 , про визнання недійсним висновку про оцінку майна.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.