Справа № 761/4699/23
Провадження № 1-кс/761/3368/2023
28 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000800 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 12022100000000800 від 18.10.2022, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2023 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2023 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2023 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, інтернет, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента;
- надати інформацію в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску, в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Своє клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000800 від 18.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2022 року приблизно о 22 годині 50 хвилин в місті Києві на перехресті проспекту Лобановського з вулицями Кайсарова та Брожка відбулося зіткнення автомобіля «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_27 , під керуванням водія ОСОБА_17 , який рухався по проспекту Лобановського зі сторони Севастопольської площі в напрямку Деміївської площі, із автомобілем «ИЖ-21251», д.н.з. НОМЕР_28 , під керуванням водія ОСОБА_18 , який рухався позаду в попутному напрямку, з подальшим виїздом автомобіля «ИЖ-21251», д.н.з. НОМЕР_28 , за межі проїзної частини та наїздом на електроопору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ИЖ-21251», д.н.з. НОМЕР_28 , ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пасажир даного автомобіля ОСОБА_20 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а пасажири ОСОБА_21 та ОСОБА_22 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. 12 січня 2023 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_18 неодноразово належним чином повідомлявся про виклики для проведення слідчих (процесуальних) дій. Кожного разу на виклики він не з'являвся та про причини своїх неявок не повідомляв. Зв'язок із абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку, якими користується ОСОБА_18 , відсутній з липня 2022 року по теперішній час. При неодноразовому відвідуванні за місцем фактичного проживання було встановлено, що ОСОБА_18 за вказаною адресою не проживає. Встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_18 на даний час не представилось можливим. Тому, 25 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_18 оголошено в розшук. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_18 користується (користувався) абонентськими номерами НОМЕР_19 та НОМЕР_20 з мобільними терміналами (ІМЕІ) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_29 . Крім того, встановлено наступних близьких осіб та коло знайомих ОСОБА_18 : - дружина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується (користувалася) абонентськими номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з мобільним терміналом (ІМЕІ) № НОМЕР_3 ; - батько ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується (користувався) абонентським номером НОМЕР_22 ; - мати ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується (користувалася) абонентським номером НОМЕР_14 з мобільним терміналом (ІМЕІ) № НОМЕР_4 ; - теща ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується (користувалася) абонентським номером НОМЕР_23 ; - сестра ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується (користувалася) абонентськими номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з мобільним терміналом (ІМЕІ) № НОМЕР_5 ; - сестра ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується (користувалася) абонентським номером НОМЕР_15 з мобільними терміналами (ІМЕІ) №№ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; - друг (чоловік сестри) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується (користувався) абонентськими номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_16 з мобільними терміналами (ІМЕІ) №№ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; - друг ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується (користувався) абонентським номером НОМЕР_17 з мобільним терміналом (ІМЕІ) № НОМЕР_10 ; - подруга ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується (користувалася) абонентським номером НОМЕР_18 з мобільним терміналом (ІМЕІ) № НОМЕР_11 . Вищевказані особи можуть володіти інформацією про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_18 , коло осіб, з якими він спілкується, сприяти у переховуванні його від органу досудового розслідування та можуть спілкуватися з ним через засоби мобільного зв'язку.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що встановити абонентський номер, яким користується підозрюваний ОСОБА_18 , його місце знаходження на даний час, коло осіб, з якими він спілкується, та іншу інформацію, що має значення у кримінальному провадженні, можливо шляхом опрацювання інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільних терміналів (ІМЕІ) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_29 , якими користується (користувався) ОСОБА_18 , абонентських номерів НОМЕР_21 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільного терміналу (ІМЕІ) № НОМЕР_3 , якими користується (користувалася) ОСОБА_23 , абонентського номеру НОМЕР_22 , яким користується (користувався) ОСОБА_24 , абонентського номеру НОМЕР_14 та мобільного терміналу (ІМЕІ) № НОМЕР_4 , якими користується (користувалася) ОСОБА_25 , абонентського номеру НОМЕР_23 , яким користується (користувалася) ОСОБА_26 , абонентських номерів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та мобільного терміналу (ІМЕІ) № НОМЕР_5 , якими користується (користувалася) ОСОБА_18 , абонентського номеру НОМЕР_15 , мобільних терміналів (ІМЕІ) №№ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується (користувалася) ОСОБА_27 , абонентських номерів НОМЕР_26 , НОМЕР_16 , мобільних терміналів (ІМЕІ) №№ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , якими користується (користувався) ОСОБА_28 , абонентського номеру НОМЕР_17 та мобільного терміналу (ІМЕІ) № НОМЕР_10 , якими користується (користувався) ОСОБА_29 , абонентського номеру НОМЕР_18 та мобільного терміналу (ІМЕІ) № НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_31 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2022 року до 00 години 00 хвилин 01 лютого 2023 року.
Клопотання мотивовано тим, що беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000800 від 18.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення вказаних в клопотанні речей.
В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у фабулі ЄРДР, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення вказаних в клопотанні документів.
В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.
Всупереч ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя
В задоволені клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: